　アメリカでのトランプ氏の勝利は、日本の政界にも大いに混乱をもたらしているようだ。

　安倍首相は大統領選前にヒラリー氏にだけ面会し、トランプ氏には会おうともしていなかったという非常にまずい態度をとっていた。そのため大統領選直後にトランプ氏に会いに行った。しかし、安倍首相の念願であるTPPについて、トランプ氏は反対の立場を表明しており、安倍首相との面会後もそれは変わっていない。

　本当に顔を合わせただけで、具体的な政策や立場の共有などは出来ていないと見ていいだろう。

　さて、トランプ氏について、右翼過激派のような言われ方をすることが多い。

（ironnnaの特集参照　http://ironna.jp/theme/619）

　TPPのように、参加国の関税自主権や企業活動への規制等を抑制、つまりは国家権力を弱めるものを嫌い、移民に対して排他的であるなどの特徴を踏まえればそう考えられなくも無い。

　しかし、トランプ氏を右翼だとすれば、TPPや移民を推進する日本の自民党は左翼となり、それに反対する日本共産党が右翼となってしまう。

　これは日本の一般論とは真逆である。

　一方で、アメリカの民主党内の候補者選びでヒラリー氏と競り合ったサンダース氏は古典的な左翼とみなされるが、TPP反対という政策選択はトランプ氏と同様である。

　この混乱をどう読み解くべきだろうか？

　ためしに右翼を国家主義と定義し、左翼を民衆主義と定義してみよう。

　そうすると、TPPに代表されるグローバリズム・新自由主義的な政策は右翼でも左翼でもなくなる。国家の権力を弱めるため、間違っても右翼的政策ではないし、国際的な経済競争にいやおうなしに巻き込まれて労働条件の悪化が見込まれ、格差の拡大も予想されるのだから左翼的な政策でもありえない。

　グローバリズムや新自由主義はあくまで多国籍企業のための政策であって国家のためでも国民のためでもない。

　そう考えれば、極右とされるトランプ氏も極左とされるサンダース氏もそろってTPPに反対するのはごく当たり前のことになる。日本の場合は、右翼でも左翼でもない財界が、一方では自民党と結びつき、一方では民主党と結びついている。

　だからこそTPP反対を声高に表明して政権を奪い返した自民党が、手のひら返しをしてTPPを強く推進するということが起こりえた。（老婆は一日にしてならずの記事を参照　http://towardthelastgoodbye.blog136.fc2.com/blog-entry-817.html?sp）

　言い方を変えれば、新自由主義やグローバリズムの立場の人間が、あるときは右翼、あるときは左翼のふりをしながら都合の良い政策を両方から押し出しているのだ。

　このような状況下で、左右二元論的世界観は何の役にも立たない。対立がグローバリズムか反グローバリズムかという軸に移っているのに、左右で物事を語っていては本質を見失うだけだ。

　そもそも、右翼左翼という言葉は、成立時から政治経済をきちんと表現できていない。

　王政と貴族政治を同じ右翼でまとめるのは無理があるし、軍国主義などはまた別の軸の概念だ。アナーキストと共産主義者を同じ左翼としてまとめるのも言葉としてほぼ無意味だろう。

　右翼左翼などという言葉は都合よく他者をレッテル貼りしたり、無理矢理敵味方を二つに分けるような言葉遊びにしか使えない。

　レッテル貼りや敵味方ごっこで思考停止をしたくないのであれば、右翼左翼などという概念を基準に物事を考えない方が良いだろう。